我們常說年輕人是社會的未來，我在社會事務上多與不同背景的年輕人互動，也十分重視年輕人的意見。眼見今天香港面對外部經濟疲弱，內部又有社會撕裂，到底我們的未來會是怎樣？這是我經常向年輕人請教意見的問題。但我發現，年輕人表達自己意見之外，鮮少主動問及年長者對社會的意見。這在我看來，是一個嚴重的問題！
在營運一間公司時，我們經常要在業務上構想三年、五年計劃、但無論短中長期的計劃，都需要同事們集思廣益，重大決策更是離不開公司大部分持份者的意見，我相信社會發展也是一樣。但若想到香港的未來，我發現接觸一百個人便有一百種說法，人言人殊，卻難有共識。
青年走極端 讓人擔憂
特別是最近銅鑼灣襲警事件觸發社會激烈討論，看到部分極端的聲音實在駭人聽聞，比如香港大學學生會評議會7號晚上通過動議，「感激梁健輝為港犧牲，對梁健輝逝世深表悲痛」，該批年輕人並為梁健輝默哀一分鐘以示尊敬。學生會代表杜林丞亨指，希望眾評議員及港人「銘記真相」。
學生會評議會的言論無疑讓人訝異。有學生信誓旦旦要港人「銘記真相」，但他們又是否清楚知道事情的真相？還是單純迷信一個自己願意相信的「真相」？一條人命的丟失固然不值得開心，那值勤期間受傷的警員又為何沒有得到這些學生的安慰與關心？或者因為警員的立場與自己不同，生死都變得不重要？
況且，若要將刺警疑兇形容為「為港犧牲的義士」，這位死者的行為到底是代表誰？刺殺警察引發恐慌，對社會又帶來了哪些正面的意義？不知這些大學生又如何去解釋「犧牲」、「義」的意義？我寧可相信這些大學生心中自有一套答案，但為了所謂立場而做出「堅持」。
8號的新聞又提到，警方7日晚間在銅鑼灣拘捕兩人，包括一名 26 歲女子與另一名男子，兩人都管有攻擊性武器，是否涉及恐怖活動仍待進一步調查。但在人心惶惶的當下，這樣的新聞已經夠讓普羅市民大叫怕怕。
是非要分明 對錯不容混淆
這些新聞在社交平台流傳甚廣，我有不少朋友對學生的言論表達強烈不滿。部分公眾人物也紛紛發言抨擊，行政會議成員、民建聯副主席張國鈞在社交平台提出質疑：「企圖殺警嘅恐怖分子，竟然仲要深切哀悼佢，究竟你哋個良心跌咗去邊」。香港大學校方事後也發表聲明，嚴斥有學生借評議會名義「美化暴力襲擊」，重申港大反對任何宣揚及合理化暴力的言論和行為，認為不當言論會給社會帶來不良示範。
有商界聲音甚至表明考慮不聘請香港大學畢業生，在社會強大壓力下，該批學生9日凌晨就言論致歉，但社會民情並未就此接受。各種截然不同的聲音共存在香港這個社會，這固然是香港多元社會的可貴之處，但從另一個角度反映了今天香港社會撕裂的問題嚴重。儘管短期內難以修補撕裂，但意見分歧也只應該是觀點之爭，而不應該變成黑白不分，對錯不辨。
或者在這些年輕人眼中，政府表現乏善可陳，老人政治並沒有照顧到年輕人的需要，自己對香港的未來有很理想的一套想法。但是，這不代表自己有理想便可以是非不分，完全不理會其他人的想法，可以無視，甚至敵視不同的聲音。用暴力來訴求自己的意識形態，更是文明社會所不容，向暴力表達敬意難道不是認同的意思嗎？
既然年輕人敢於就社會問題表達立場，難道就沒有放下情緒，積極爭取對話的勇氣？畢竟誰都要知道，香港，不是一個人的香港。
文：楊莉珊
全國政協委員、香港九龍東區各界聯會常務副會長
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
